Cinq minutes de votre temps pourraient contribuer à faire interdire la vente de fourrure au Royaume-Uni !

Le gouvernement du Royaume-Uni est en train de collecter des preuves pour étayer une éventuelle interdiction des importations et des ventes de fourrure, et il a besoin de connaître votre opinion.

Les renards, les visons et les coyotes ont besoin de votre participation de toute urgence, car le gouvernement a besoin d’entendre le plus grand nombre de personnes possible avant la date limite du 28 juin !

Quelques minutes suffisent pour contribuer à l’adoption d’une législation monumentale qui épargnera à des millions d’animaux la souffrance du cruel commerce de la fourrure à l’étranger.

Israël vient de devenir le premier pays au monde à interdire la fourrure – aidez à faire en sorte que le Royaume-Uni suive son exemple et devienne le premier pays d’Europe à faire ce merveilleux pas en avant pour les animaux.

Il n’est pas nécessaire de résider au Royaume-Uni pour répondre à l’enquête – tout le monde peut participer, où que vous vous trouviez dans le monde !

Comment répondre à l’appel à contribution du gouvernement ?

Le questionnaire ne prend que quelques minutes à remplir, car certaines questions sont à choix multiples.

Il n’est pas nécessaire de répondre à toutes les questions.

Les questions les plus importantes auxquelles vous devez répondre sont les questions 9, 10, 11 et 39. Vous trouverez ci-dessous quelques exemples de réponses que vous pouvez utiliser pour vous guider.

Remarque importante : c’est en personnalisant vos réponses que vous aurez le plus d’impact ! Le gouvernement veut entendre les opinions individuelles.

Question 9

Le gouvernement veut savoir si vous êtes d’accord pour dire que c’est mal de tuer des animaux pour leur fourrure. Il s’agit d’une question simple d’accord ou de désaccord, et la réponse est claire : nous vous recommandons de choisir « Strongly agree » (Tout à fait d’accord).

Question 10

Il s’agit d’une autre réponse simple de type « d’accord ou pas d’accord ». La question 10 demande si vous trouvez certaines méthodes de production de fourrure acceptables. Nous vous recommandons de choisir « Strongly disagree » (Pas du tout d’accord) pour toutes les méthodes.

Question 11

On vous demandera votre opinion sur l’importation, l’exportation et la vente de fourrure. Nous vous recommandons vivement de répondre en indiquant que vous n’êtes pas d’accord avec ces trois points et que la fourrure n’a pas sa place dans un Royaume-Uni moderne.

Veuillez personnaliser votre réponse pour qu’elle ait le plus de poids possible, mais n’hésitez pas à vous inspirer de ces exemples :

• “The production of fur has been banned in the UK since 2002, and steel-jaw trapping has been prohibited for much longer. If fur is too cruel to be produced here, it should follow that it is also too cruel to import, export, and sell.” (La production de fourrure est interdite au Royaume-Uni depuis 2002, et le piégeage par mâchoires d’acier est interdit depuis bien plus longtemps. Si la fourrure est trop cruelle pour être produite ici, il devrait s’ensuivre qu’elle est également trop cruelle pour être importée, exportée et vendue.)
• “There is no such thing as “humane” fur. The production of all fur – no matter which country it originated in or what “ethical” claims are made on the label it’s branded with – involves extreme suffering and a painful death for animals. Hence, the importation, exportation, and sale of fur support cruelty to animals.” (La fourrure « éthique » n’existe pas. La production de toute fourrure – quel que soit le pays d’où elle provient ou les allégations « éthiques » figurant sur l’étiquette – implique une souffrance extrême et une mort douloureuse pour les animaux. Par conséquent, l’importation, l’exportation et la vente de fourrure favorisent la cruauté envers les animaux.)
• “Numerous shocking investigations into fur farms in many countries have repeatedly documented atrocities, including animals with eye infections, sores on their feet from the filthy wire cages, missing legs, and festering, untreated open wounds – some so deep that their brains are visible. Babies are kept in cages with the rotting corpses of their mothers, and animals exhibit neurotic behaviour as a result of psychological damage. This is what the importation, exportation, and sale of fur support.” (De multiples enquêtes choquantes menées dans des élevages d’animaux à fourrure dans de nombreux pays ont mis en évidence des atrocités, notamment des animaux souffrant d’infections oculaires, de blessures aux pieds causées par les cages grillagées dégoûtantes, de pattes manquantes et de plaies ouvertes non traitées qui suppurent, certaines si profondes que le cerveau est visible. Des bébés sont maintenus dans des cages avec les cadavres en décomposition de leur mère, et les animaux présentent un comportement névrotique en raison de troubles psychologiques. Voilà ce que soutiennent l’importation, l’exportation et la vente de fourrure.)
• “Around 85% of the fur sold today comes from facilities where minks, foxes, and other animals are locked up for their entire lives before being violently killed for their fur by electrocution, bludgeoning, or other cruel methods. Other animals – like coyotes – are caught in steel-jaw traps in the woods and left to languish for days before being shot, stamped on, or bludgeoned to death. The world leader in animal welfare cannot support the importation, exportation, and sale of this cruelly obtained material.” (Environ 85 % de la fourrure vendue aujourd’hui provient d’installations où des visons, des renards et d’autres animaux sont enfermés toute leur vie avant d’être violemment tués pour leur fourrure par électrocution, matraquage ou d’autres méthodes cruelles. D’autres animaux, comme les coyotes, sont capturés dans des pièges à mâchoires d’acier dans les bois et laissés à l’abandon pendant des jours avant d’être fusillés, battus ou matraqués à mort. Le leader mondial du bien-être animal ne peut pas soutenir l’importation, l’exportation et la vente de ce matériau obtenu de manière cruelle.)
• “Filthy fur farms packed with sick, stressed, and injured minks are breeding grounds for disease and have been linked to COVID-19 outbreaks. The US Centers for Disease Control and Prevention warns that approximately 75% of recently emerged infectious diseases affecting humans originated in other animals. In the face of a global crisis stemming from the wildlife trade, the UK needs to cut ties with the fur industry, including the importation, exportation, and sale of fur.” (Les élevages d’animaux à fourrure insalubres, où les visons sont malades, stressés et blessés, constituent un terrain propice aux maladies et ont été associés à des épidémies de COVID-19. Les centres américains de contrôle et de prévention des maladies préviennent qu’environ 75 % des maladies infectieuses récemment apparues chez les humains ont pour origine les animaux. Face à la crise mondiale résultant du commerce des animaux sauvages, le Royaume-Uni doit couper les liens avec l’industrie de la fourrure, y compris l’importation, l’exportation et la vente de fourrure.)

Question 39

Dans cette question, le gouvernement vous demandera de fournir des éléments supplémentaires pour éclairer sa décision sur le commerce de la fourrure. Nous vous recommandons de partager votre point de vue et d’encourager le gouvernement à respecter son engagement à être un leader mondial en matière de bien-être animal en faisant du Royaume-Uni un pays sans fourrure – sans exception.

Veuillez personnaliser votre réponse pour qu’elle ait le plus de poids possible, mais n’hésitez pas à vous inspirer de ces exemples :

• “Banning the importation, exportation, and sale of fur would make the UK a true leader in animal welfare.” (Interdire l’importation, l’exportation et la vente de fourrure ferait du Royaume-Uni un véritable leader en matière de bien-être animal.)
• “Israel has just become the first-ever country to ban the sale of fur. The UK should follow its example and become the first country in Europe to do so without exemptions.” (Israël vient de devenir le tout premier pays à interdire la vente de fourrure. Le Royaume-Uni devrait suivre son exemple et devenir le premier pays d’Europe à le faire sans dérogation.)
• “Brits are against fur. A YouGov opinion poll revealed that the vast majority of British people (95%) would never wear real animal fur and support a ban on UK fur imports and sales. Only 3% said they would wear the cruelly obtained material. When respondents were asked which terms they would associate with brands that sell fur, ‘unethical’, ‘outdated’, ‘cruel’, and ‘out of touch’ came out on top.” (Les Britanniques sont contre la fourrure. Un sondage d’opinion réalisé par YouGov a révélé que la grande majorité des Britanniques (95 %) ne porteraient jamais de véritable fourrure animale et sont favorables à une interdiction des importations et des ventes de fourrure au Royaume-Uni. Seuls 3 % se disent prêts à porter cette matière obtenue de manière cruelle. Lorsqu’on a demandé aux personnes interrogées quels termes elles associeraient aux marques qui vendent de la fourrure, les termes « non éthique », « dépassé », « cruel » et « déconnecté » sont arrivés en tête.)
• “Deliberate mislabelling and a lack of accountability in international supply chains mean that it’s often virtually impossible to trace the origin of a fur product – sometimes, real fur is even labelled as faux fur.” (En raison d’un étiquetage délibérément erroné et d’un manque de responsabilité dans les chaînes d’approvisionnement internationales, il est souvent impossible de retracer l’origine d’un produit en fourrure – parfois, la vraie fourrure est même étiquetée comme fausse fourrure.)
• “The hazardous substances used to treat fur can cause devastating damage to water supplies, and they also pose serious health risks to workers in fur-processing plants, ranging from skin maladies to cancer. An independent study found that real fur always has a higher environmental impact than faux fur and other non-animal textiles – in some cases as much as 10 times higher.” (Les substances dangereuses utilisées pour traiter la fourrure peuvent causer des dommages dévastateurs aux sources d’eau et présentent également de graves risques pour la santé des travailleurs des usines de traitement de la fourrure, allant des maladies de peau au cancer. Une étude indépendante a révélé que l’impact environnemental de la vraie fourrure est toujours plus élevé que celui de la fausse fourrure et d’autres textiles non animaux – dans certains cas, il est jusqu’à dix fois supérieur.)

C’est peut-être l’action la plus importante que vous ferez jamais pour les animaux ! Veuillez remplir la consultation dès maintenant – n’attendez pas. Utilisez le lien ci-dessous pour soumettre votre réponse :

Demandez à vos amis d’agir

Le gouvernement a besoin d’entendre le plus grand nombre de personnes possible. Nous n’avons que jusqu’au 28 juin pour y parvenir. Chaque réponse nous rapproche un peu plus d’un Royaume-Uni sans fourrure, alors partagez largement la consultation et dites à tous vos amis de répondre !